Bufete Alaminos

Más de 30 años de servicio al cliente en defensa de sus intereses

Mes: febrero 2014

El Supremo obliga a Caixa Penedès a anular un contrato de swaps

Banc-Sabadell-tanca-compra-Caixa-Penedes[1]

  • El tribunal falla que la caja incumplió el deber de informar al cliente al venderle un seguro de tipos de cambio

El Tribunal Supremo ha fallado contra Caixa Penedès por incumplir el deber de informar a un cliente minorista sobre un producto financiero complejo, en este caso un contrato ‘swaps’ –una especie de seguro contra la evolución de los tipos de interés– por importe de 400.000 euros que queda anulado.

El tribunal destaca que Caixa Penedés ofreció el producto aprovechando la relación de confianza con el administrador de la sociedad inversora, que no tenia conocimientos financieros especificos, ni existió prueba alguna de que se hubieran realizado los tests de conveniencia e idoneidad.

El tribunal añade que en un caso como éste, en que el servicio prestado fue de asesoramiento financiero, el deber que pesaba sobre la entidad financiera no se limitaba a cerciorarse de que el cliente minorista conocía en qué consistía el ‘swap’ que contrataba y sus riesgos, sino que además debía haber evaluado que en atención a su situación financiera y al objetivo de inversión perseguido, era lo que más le convenia. En el asunto del pleito, en la primera liquidación del contrato resultó una deuda para el inversor de 12.343 euros.

Fuente original…

La CNMV multa al Banco de Santander con 17 millones de euros

Titulares-Valores-Santander-sufriran-minusvalia_EDIIMA20121002_0307_4[1]

 

La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha multado con casi 17 millones de euros al Banco Santander por la comisión de dos infracciones, una muy grave y otra grave, relacionadas con el producto Valores Santander.

En concreto, y según pública hoy el Boletín Oficial del Estado(BOE), la CNMV ha sancionado con 10 millones de euros al Banco Santander por no disponer de la información necesaria sobre sus clientes en el proceso de suscripción de la emisión Valores Santander.

La CNMV considera que la entidad incurrió así en una infracción grave, tipificada en la ley del Mercado de Valores de 28 de julio, vigente con anterioridad al 21 de diciembre del 2007.Esta multa fue impuesta por la CNMV el 13 de junio del 2012.

Seguir leyendo…

El 34% de preferentistas recupera su inversión tras el arbitraje, mientras crece la presión judicial

preferentistas

  • Hasta diciembre, se sometieron a los arbitrajes de BFA-Bankia, NCG y CatalunyaCaixa más de 427.000 personas, y han dado la razón a apenas 144.000.
  • Otra entidad, Unicaja, culmina estos días un canje por las preferentes del absorbido Banco Ceiss; los inversores se enfrentan a quitas de hasta el 80%.
  • A mediados de enero, un tribunal madrileño impuso una condena récord 2,9 millones de euros a Deutsche Bank, por mala praxis con 49 clientes.

El escándalo de las participaciones preferentes sigue coleando cuatro años después de que estallara, tras una comercialización de este producto financiero complejo —en muchos casos— entre más de 710.000 inversores y ahorradores con escasos conocimientos sobre finanzas. La cifra total de afectados asciende a unos 3 millones, según cálculos de la Asociación de Usuarios de Banca (Adicae) si contamos con las subordinadas y otros productos financieros «tóxicos».

Más de 12.500 millones colocados a clientes minoristas hasta 2011, ahorradores atrapados en un producto sin liquidez, canjes forzosos por acciones, imposición de pérdidas [eufemísticamente llamado «reparto de la carga»] para recapitalizar a la banca nacionalizada, arbitrajes señalados como discriminatorios… En apenas dos años se han sucedido numerosos acontecimientos en relación con los llamados productos híbridos.

Hasta finales de 2013 (últimos datos disponibles del Banco de España) apenas 144.189 personas del total de 427.802 con inversiones en participaciones preferentes o deuda subordinada habían logrado recuperar su inversión inicial gracias a los arbitrajes puestos a disposición por las propias entidades (BFA-Bankia, Novagalicia y CatalunyaCaixa). Es decir, que solo un tercio (el 34%) de los afectados logra por esta vía que le devuelvan el importe invertido.

Según los últimos cálculos de Adicae, más de 300.000 personas siguen sin ver una solución adecuada, bien porque sigan teniendo en su poder preferentes, bien porque se las han canjeado «por productos indisponibles y complejos con los que pueden perder gran parte de sus ahorros», denuncian desde esta asociación.

Crecen las sentencias a favor de los afectados

El pasado 17 de enero, la Audiencia Provincial de Madrid, emitió una sentencia en la que obliga al banco alemán Deutsche Bank a devolver 2,9 millones de euros a un grupo de 49 clientes a los que vendieron participaciones preferentes sin ofrecerles una información adecuada sobre sus riesgos y características. La condena es, según los despachos de abogados que tramitaron la demanda, la de mayor cuantía «en volumen y por número de demandantes que un tribunal resuelve de forma favorable para afectados».

La de Deutsche Bank es quizás la más llamativa de las decenas de condenas que los juzgados españoles están resolviendo desde hace ya dos años. Pero hay muchos más, y buena parte de los mismos favorables a los afectados: Novagalicia (NCG) obligada a restituir los 267.000 euros de una ama de casa «engañada», Bankia por colocar preferentes a un cliente aquejado de alzheimer, una sentencia colectiva contra Caja Extremadura por vender a familias 170 millones de euros en deuda subordinada…

«Las sentencias por estos abusos flagrantes están recayendo a favor de los perjudicados», señalan desde la Asociación de Usuarios de Banca (Adicae). Según sus cifras, solo frente a Bankia se han presentado al menos 8.000 demandas, a las que se suman las de Novagalicia (2.000) y CatalunyaCaixa (1.000), a las que se suman las de otras entidades como Liberbank, Ceiss… La inmensa mayoría de las sentencias están aún pendientes de resolución, pero «con un grado de satisfacción para los afectados frente a las entidades del 80-90%», aseguran.

Este goteo incesante de sentencias y demandas de afectados han amenazado con formar un verdadero tapón en la instrucción de casos como el de la salida a Bolsa de Bankia, con el riesgo de convertirlo en un macrojuicio. En numerosas audiencias provinciales, por su parte, el Poder Judicial se ha visto obligado a ampliar los medios humanos con el fin de tramitar esta avalancha de procesos.

Seguir leyendo…

Creado con WordPress & Tema de Anders Norén