Bufete Alaminos

Más de 30 años de servicio al cliente en defensa de sus intereses

Mes: abril 2014

Bankia indemnizará a un matrimonio por unas preferentes que les vendió su propia hija

bankia116.000 euros

  • Según consta en una sentencia, la entidad deberá pagar a este matrimonio de edad avanzada 41.550,76 euros.
  • El magistrado estima en esta sentencia que ni los propios empleados de Bankia conocían las verdaderas características de este producto.
  • A la hija, empleada de Bankia, tan sólo se le dijo que tenía que venderlas para cumplir objetivos.

El juzgado de Primera Instancia número 22 de Valencia ha condenado a Bankia a indemnizar con 41.550,76 euros a un matrimonio de edad avanzada que compró participaciones preferentes en la oficina en la que trabajaba su hija, según consta en una sentencia. El magistrado estima que ni los propios empleados de Bankia conocían las verdaderas características de este producto.

Según ha explicado el abogado del matrimonio, Eduardo Barrau, fue la hija, empleada de Bankia personal, la que sin conocimiento de los propios riesgos del producto, vendió las preferentes a sus propios padres. Ha indicado que la hija no recibió ninguna formación sobre las preferentes, y tan sólo se le dijo que tenía que venderlas para cumplir objetivos.  

Esta resolución es «importante», ha agregado el letrado, porque se trata de la primera de España en la que se condena a Bankia por una infracción contractual, por negligencia en la formación y asesoramiento de sus empleados respecto a los productos preferentes, ha comentado.

El matrimonio demandante era cliente de una oficina de Bankia de Valencia desde hacía años, ya que su hija era empleada de esa entidad, hasta el año 2011. La pareja vendió una casa en el pueblo valenciano de Bocairent por 65.000 euros, y de esta cantidad, en octubre de 2005 invirtió 45.000 euros en participaciones preferentes. Ya antes habían invertido en lo mismo otros 6.000 euros. En total, 51.000 euros.

El juez señala en la sentencia que es «conocido» que Bancaja —ahora Bankia— tenía problemas de liquidez, y como no podía obtener dinero en los mercados internacionales, los directivos de la entidad «decidieron colocar, entre otros, este producto de las participaciones preferentes entre sus clientes minoristas», muchos de ellos personas mayores y con perfil netamente conservador como si fuera un depósito a plazo fijo, sin ningún riesgo.

La entidad emisora del producto —continúa— era del grupo, y ofrecía la garantía de que tenía liquidez, pues funcionaba un mercado secundario de canje, y el rendimiento era realmente atractivo, del orden del 7%, con la particularidad de que a diferencia de los plazos fijos, si se cancelaba, no había penalización.

Así lo presentaban los empleados de Bancaja a sus clientes, «pues así creían que eran las características de este producto», ya que no se dio una formación a los empleados sobre el mismo y, por tanto, no se informaba al cliente de las verdaderas características. La «realidad» era —añade— que se trataba de un producto de riesgo, en absoluto asimilable a un plazo fijo, era de duración perpetua, y si la entidad tenía problemas económicos, podía no cobrar el rendimiento o, incluso, perder su dinero y darse falta de liquidez.

«Así ocurrió en el año 2012», y los clientes, entre ellos el matrimonio, «se vieron sorprendidos al enterarse de las verdaderas características de este producto que habían adquirido, cuando creían que era asimilable a un plazo fijo; y para intentar recuperar su dinero accedieron al canje por acciones de Bankia, pero se consideraron engañados y en alguna medida perjudicados».

Seguir leyendo…

Condena al BBVA por estafar con preferentes a una anciana con alzheimer

BBVA_preferentes_Alzheimer2[1]

Bankia no es el único banco que decidió colocar productos financieros de alto riesgo a enfermos de Alzheimer, también el BBVA estafó a clientes aquejados de este mal.

La entidad vizcaína ha sido condenada por vender preferentes a una anciana que padece la enfermedad, que no sabía leer ni escribir, y que tan solo había aprendido en su vida a escribir su nombre, lo cual resultaba muy conveniente al banco para conseguir su firma.

Cuando su marido murió, la anciana decidió invertir la herencia que le había dejado su esposo, 24.000 euros, en lo que ella pensaba que era un depósito que le daría un dinero todos los meses para completar su pensión. Sin embargo, como en tantos otros casos, resultó ser el producto variable y altamente de riesgo denominado preferentes, en concreto, preferentes de Repsol, un producto de elevada complicación financiera imposible de comprender para ella.

Según ha informado El Confidencial Digital, la sentencia, dictada por la juez María José Lorena, del Juzgado de Primera Instancia número 44 de Madrid, “deja en evidencia de nuevo el funcionamiento de la banca a la hora de colocar estos complejos productos entre clientes sin ningún tipo de conocimiento financiero”.

El BBVA estafó hace trece años a una mujer que hoy tiene 88 años de edad, que “no sabe leer, ni escribir, y había aprendido a firmar como un acto mecánico” y toda su vida había contratado depósitos, es decir, productos financieros conservadores o de bajo riesgo, pero perdió los 24.000 euros que acababa de heredar por la muerte de su marido por contratar preferentes, cosa que no hubiera ocurrido si el banco le hubiera asesorado un mínimo de lo que estaba firmando.

Seguir leyendo…

Creado con WordPress & Tema de Anders Norén